Publications personnelles

Publications

1989 Eléments pour la lecture des textes philosophiques, Paris, Bordas. (Editions portugaise : Edicoes ASA Lisbonne 1999, brésilienne : Martin Fontes. Sao Paulo 1997, grecque : Patakis 1999, italienne : Calderini, Bologne, 1999). (épuisé)

1994 Le Scepticisme, “Que sais-je ?”, Paris, PUF. (épuisé)

2006 L’explication de texte philosophique au Baccalauréat, Paris, Colin.

Direction et co-direction de publications collectives

1995 L’Analyse du discours philosophique, Langages, N° 119, sept. 1995, Paris, Larousse.(lien : en ligne sur Persée)

1996 Descartes et l’argumentation philosophique, coll. L’interrogation philosophique, dirigée par Michel Meyer. Paris, PUF. (Lien : en ligne sur Cairn.info)

1998 Lire Bergson : le possible et le réel, collectif du Groupe de Recherche sur l’analyse du discours philosophique, coll. La Librairie du Collège International de Philosophie, Paris, P U F (épuisé).
Le discours philosophique. Encyclopédie Philosophique Universelle, tome IV, sous la direction de J.F. Mattéi, Paris, PUF. 7 Contributions des membres du GradPhi dans la partie 3 : Les formes de la philosophie.

2000 La polémique en philosophie (la polémicité philosophique et ses mises en discours), M. Ali Bouacha, F. Cossutta, éds., avec le concours du Centre Bachelard de Recherches sur l’Imaginaire et la Rationalité, Editions Universitaires de Dijon, Dijon.

2001 La forme-dialogue chez Platon et ses réceptions, F. Cossutta, M. Narcy éds, Grenoble, J. Millon.

2004 Introduction à un genre philosophique : le dialogue, F. Cossutta éd., Lille, Presses Universitaires du Septentrion.

2012 La vie à l’œuvre. Le biographique dans le discours philosophique, F. Cossutta, P. Delormas, et D. Maingueneau (éds), Limoges, Lambert-Lucas..

2014 Les formules philosophiques. Détachement, transmission, recontextualisastion, F. Cossutta, F. Cicurel éds. Limoges, Lambert-Lucas

2019 Cossutta Frédéric et Dominique Maingueneau (éds), L’analyse du discours philosophique, Argumentaiton et analyse du discours, n°22 (en ligne)

2020 Les concepts philosophiques. Une approche discursive, F. Cossutta (éd), Limoges, Lambert-Lucas

ARTICLES ET PARTICIPATIONS Á DES OUVRAGES COLLECTIFS

1995a « L’Analyse des discours constituants ». (En collaboration avec D. Maingueneau), Les Analyses de discours en France. Langages, n°117, mars 1995, Paris, Larousse, p.112-125. ( en ligne sur Persée)

1995b « Pour une analyse du discours philosophique », L’Analyse du discours philosophique, Langages, n°119, sept. 1995, Paris, Larousse, p.12-39. (en ligne sur Persée)

1996 « A quelles conditions une théorie de l’argumentation philosophique est-elle possible ? » et « Argumentation, ordre des raisons, et mode d’exposition dans l’œuvre cartésienne », Descartes et l’argumentation philosophique, Paris, PUF, p.1- 42 et p.111-185.

1997a « Catégories discursives et analyse du discours philosophique », Parcours linguistiques de discours spécialisés, S. Moirand, M. Ali Bouacha, A. Collinot, éditeurs. Sciences pour la communication, n° 41, Berne, Paris, Peter Lang, 1997, p.349-360.

1997b « Dimensions dialogiques du discours philosophique : les Dialogues de Platon », Le Dialogique, J.C. Beacco, D. Luzzati, M. Murat, M. Vivets éditeurs, Paris, Berne, Peter Lang, p.27-45.

1998a « L’œuvre de Bergson, une création continue d’imprévisible nouveauté ? », Lire Bergson : « Le possible et le réel », Paris, PUF, p.49-100.

1998b « Le discours philosophique », Encyclopédie Philosophique Universelle, tome IV. Le discours philosophique, dir. J.F. Mattei, Paris, PUF, p.1793-1810.

1998c « Les genres en philosophie », Encyclopédie Philosophique Universelle, tome IV. Le discours philosophique, dir. J.F. Mattei, Paris, PUF, p.1512-1532.

1999 « La lettura dei testi filosofici : questioni di metodo », La scrittura filosofica. Generi letterari, forme e finalità della scrittura filosofica. A cura di F. Minazzi, A.M. Bianchi e alii. La città dei filosofi, Quaderni 12/3, Ministero della Pubblica Istruzione. Italia, p. 97-153.

2000a «Typologie des phénomènes polémiques dans le discours philosophique », La polémique en philosophie. La polémicité philosophique et ses mises en discours, M. Ali Bouacha, F. Cossutta, éds., avec le concours du Centre Bachelard de Recherches
sur l’Imaginaire et la Rationalité, Editions Universitaires de Dijon, Dijon, p.167-207.

2000b «Anticipation réceptives et reconfigurations doctrinales dans l’œuvre de Descartes : le cas du dialogue inachevé La recherche de la vérité par la lumière naturelle», Descartes : Reception and Disenchantment, Y. Senderowicz and Y. Wahl eds eds., University Publishing Projects, Tel-Aviv, p. 25-49.

2000c «Lire, élire les philosophes », Entretien avec F. Cicurel. Les textes et leur lecture, F. Cicurel éd., Etudes de linguistique appliquée, juillet-septembre 2000, Didier Erudition, p.373-384.

2001a « Règles dialogiques et transactions conversationnelles dans le Protagoras : l’exégèse du poème de Simonide », La forme-dialogue chez Platon et ses réceptions, F. Cossutta, M. Narcy, éds., Grenoble, J. Million, p. 119-154.

2001b « Les formes en philosophie : le dialogue. Etude de son emploi par Descartes et Leibniz », Style et genres en philosophie. Les cahiers philosophiques n°89, p. 66-89.

2001c « A typology of polemical phenomena in philosophical discourse » (trad. anglaise de 2000a). Controversies in the Republique des Lettres, technical report II, Controversy and philosophy, ed. by M. Dascal, G. Fritz, T. Glonig, Y. Sanderowicz. Tel Aviv, p.37-59.

2003a « Pour une critique sceptique de la pragmatique transcendantale de K.O. Apel », Methodos, n°3, 2003, p. 248-288.

2003b « La métaphysique de Descartes au risque du dialogue » : diversité des genres et réinscription de la métaphysique cartésienne », XVIIe Siècle, Avril-juin 2003, n°219, p. 233-257.

2003c « Dialogic Characteristics of Philosophical Discourse : The case of Plato’s Dialogues », Philosophy and Rhetoric, n° 36.1, 2003, p. 48-76.

2003d « Toward a Skeptical Criticism of Transcendantal Pragmatics », Philosophy and Rhetoric, n°36.4, 2003, p. 301-329.

2004a « Discours littéraire, discours philosophique : deux formes d’auto-constitution », Actes du colloque de Cerisy septembre 2002 : L’analyse du discours : dans les étude littéraires  R. Amossy , D. Maingueneau éds., Presses Universitaires du Mirail, p. 417-428.

2004b « Catégories descriptives, catégories interprétatives pour le texte philosophique », Texte et Discours : catégories pour l’analyse, M. Ali-Bouacha, J.M. Adam, J.B. Grize éds., Dijon, Editions Universitaires de Dijon, p. 190-213

2004c «Neutralisation du point de vue et stratégies argumentatives dans le discours philosophique », Argumentation et prises de position : Pratiques discursives, R. Amossy et R. Koren éds., Semen n°17, p.81-97.

2004d «Neutralisation du point de vue et stratégies argumentatives dans le discours philosophique », version développée du précédent avec tableaux, Revue en ligne Texto, Sémantique des textes, dirigé par F. Rastier, rubrique : Dits et inédits en lien, (en ligne  (http://www.revue-texto.net/), p. 1-24.

2004e « Ecriture poétique, écriture de la poétique : le sens de la formule chez G. Bachelard » Bachelard et l’écriture, Cahiers Gaston Bachelard, n° spécial, Centre Gaston Bachelard, Dijon, p. 191-205

2004f « Controversy and dialogic intersubjectivity », Controversies and Subjectivity, P.-L. Barotta, M. Dascal, eds., John Benjamin, Amsterdam.

2004g « Le dialogue comme genre philosophique. Analyse comparée de son emploi chez Platon, Descartes Leibniz », Le dialogue. Introduction à un genre philosophique, F. Cossutta éd., Presses du Septentrion, Lille, p. 19-64.

2005 « Discours philosophique, discours littéraire : le même et l’autre », L’écriture des philosophes, Rue Descartes, n°50, CIPh/PUF, p. 6-20. (en ligne : Cairn-info)

2010 « Littérature, philosophie, dire la différence », La Quinzaine Littéraire, n°997

2012 « Le statut du biographique dans le discours philosophique » dans La vie à l’œuvre. Le biographique dans le discours philosophique, F. Cossutta, P. Delormas, et D. Maingueneau (éds), Limoges, Lambert-Lucas, p.121-152.

2013 « Philosophical Metaphors and Discourse Analysis », in Metaphors in Modern and Contemporary Philosophy, A. Cools, W. Van Herck, K. Verrycken (eds.), University Press Antwerp, p. 53-82.

2014 « Le rôle des formules dans le discours philosophique », dans Les formules philosophiques. Détachement, transmission, recontextualisastion, F. Cossutta, F. Cicurel (éds) éds. Limoges, Lambert-Lucas, p.71-108.

2015a « Les discours constituants, vingt ans après », Johannes Angermuller et Gilles Philippe, (dir), Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau, Limoges, Lambert-Lucas, p. 61-70.

2015b « Eperons. Les styles de Nietzsche, Un livre indéchiffrable ? », dans Lire Derrida ? Autours d’Eperons les styles de Nietzsche, D. Maingueneau, M. Vallespir (éds), Limoges, Lambert-Lucas, p.13-41.

2017a « Des Idéalités mathématiques aux idéalités philosophiques », 20 02 2017, p. 1-35, site de l’Association des amis de Dominique et Jean-Toussaint Desanti, onglet Documents/Textes sur les Desanti.

2017b « Bergson, Un philosophe écrivain ? », dans L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel, Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller, Véronique Rivière (éds), Paris, Riveneuve éditions, p. 41-54.

2018 « Mystique et scepticisme », La mystique, Le philosophoire n°49, p. 43-80. (en ligne sur Cairn-info)

2019a « La préface en philosophie : une approche discursive » et, avec Dominique Maingueneau, « Introduction. L’analyse du discours philosophique, bilan et perspectives », dans Cossutta Frédéric et Dominique Maingueneau (éds), L’analyse du discours philosophique, Analyse du discours et argumentation, n°22 (en ligne)

2019b « Du dialogue à la ‘‘diatribe’’. Le cas des Diatribai d’Epictète/Arrien », dans La diatribe, un genre dialogique dans la philosophie antique ? Jean-Pierre De Giorgio, Anne-Marie Favreau-Linder (éds), Limoges, Lambert-Lucas, p. 65-86

2020a « Questions de méthode. Comment aborder la conceptualisation philosophique d’un point de vue discursif ? », dans Frédéric Cossutta (éd.), Les concepts philosophiques. Une approche discursive, Limoges, Lambert-Lucas, p. 15-39

2020b « Vie, Philosophie, Œuvre. Les monographies de poche illustrées de philosophes », dans David Martens et Galia Yanoshevsky (éds), L’image de l’écrivain dans les collections de monographies illustrées, Nottingham French Studies 58.3 (2019) , p. 366–381

2020c «  L’analyse du discours philosophique, entre analyse du discours et philosophie », Colloque Discursenet, Knowledge and power, in a polycentric world. Discourses across languages, cultures and space, 11-14 septembre 2019, Université de Cergy Pontoise, (en ligne sur le blog gradphi.hypotheses.org)

2021 « Le jeu des images dans la prose conceptuelle de Sartre », dans Etudes sartriennes, 2021, n° 25, Classiques Garnier, p.81-119.

2022a « L’imagination spéculative, entre littérature et philosophie. Le fictif et le fictionnel dans les écrits de Leibniz », dans Florence de Chalonge, François Noudelman (éds), Figure, pensée, voix. Pour Bruno Clément, Lille, Presses du Septentrion, p. 127-158.

2022b « Du dialogisme aux genres dialogiques : les modèles antiques », dans A.-M. Favreau-Linder, Sylvie Franchet d’Esperay et André Rehbinder (éds) Dialogue, dialogisme et polyphonie. Questions d’énonciation dans les textes rhétoriques et philosophiques de l’Antiquité. Ausonius Editions, Scripta Antiqua (SA 163), p. 31-45.

2024 « Les discours constituants I. Naissance et évolutions d’un concept-clé de l’analyse du discours » Entretien avec Dominique Maingueneau et Frédéric Cossutta. Propos recueillis par Chiara Zampieri et David Martens, Semen 56/décembre 2024, S’entendre sur le malentendu, Coordonné par F. Lambert, C. Servais et V. Servais, p. 131-147.